案例一：年间，陈某开始收购农作物，并雇佣林某组织人员收割农作物,林某随后邀请谢某一同收割。谢某在收割农作物时，因突发疾病倒地，后被人送医，经抢救无效死亡。谢某的丈夫和儿子以陈某和林某为被告，向漳浦县人民法院提起诉讼。诉讼中，被告陈某以自己对谢某的死亡不存在过错为由提出抗辩，认为自己不应该承担赔偿责任。经过法院对案件事实的全面审理，认定陈某在该案中确实不存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最终还是判令陈某分担损失元。案例二：郑某受雇于包工头林某甲，为业主林某乙建房，在工作过程中跌落受伤，医院救治，最终造成瘫痪。后郑某以林某甲、林某乙为被告向漳浦县人民法院提起诉讼。诉讼中，林某乙认为其已经将工程交由林某甲承揽，对此并无过错。经法院审理，最后认定林某乙作为在建房屋的业主，对于事故的发生虽不存在过错，但郑某在为林某乙利益劳动的过程中身受重伤进而丧失劳动能力，虽有其自身过失责任，但鉴于损害后果极其严重，基于公平角度，在林某甲承担赔偿责任之外，同时判决业主林某乙分担郑某由此遭受的部分损失。来源：漳浦法院
